Pidieron 23 años de prisión para el joven acusado de dos homicidios cometidos cuando era menor
La Fiscalía solicitó una pena única de 23 años de cárcel para el autor de los asesinatos de Benito Limonao y Darío Miguel Haro, ocurridos en Trelew. La defensa pidió una condena menor y el juez resolverá la próxima semana.
La Justicia de Trelew analiza la unificación de condenas para L.M., un joven de 21 años acusado de cometer dos homicidios cuando aún era menor de edad. Durante una audiencia realizada este jueves, el fiscal general Lucas Koltsch solicitó una pena única de 23 años de prisión efectiva, mientras que la defensa pidió que la condena sea de 15 o, subsidiariamente, 17 años.
“Aún con su corta edad ya cuenta con la muerte de dos personas”, sostuvo el fiscal ante el juez Marcelo Nieto Di Biase, quien dará a conocer su decisión en los próximos días.
Koltsch recordó que el acusado ya había sido condenado a ocho años de prisión por el crimen de Benito Limonao y posteriormente a quince años por el homicidio de Darío Miguel Haro. Ambos hechos ocurrieron en Trelew y fueron cometidos cuando el imputado era menor.
Según expuso la Fiscalía, el primer asesinato ocurrió en agosto de 2020. La víctima fue Benito Limonao, un adulto mayor que fue atacado brutalmente con un martillo y un hacha dentro de su vivienda. Tras el crimen, el agresor robó distintos objetos y publicó parte de lo sustraído en redes sociales, lo que permitió avanzar rápidamente en la investigación.
El segundo caso ocurrió el 18 de mayo de 2022, mientras el acusado cumplía arresto domiciliario con tobillera electrónica. De acuerdo con la acusación, interceptó por la espalda a Darío Miguel Haro, a quien atacó con extrema violencia. Luego le robó pertenencias personales y volvió a utilizar redes sociales tras el hecho.
El fiscal remarcó que el sistema judicial intentó favorecer la reinserción del joven mediante medidas alternativas y controles especiales por tratarse de un menor, pero aseguró que “destruyó con total desprecio la vida de dos familias”.
Además, señaló que el acusado no mostró arrepentimiento por ninguno de los hechos y afirmó que ya recibió beneficios legales vinculados a su edad al momento de las condenas.
Por su parte, la defensa cuestionó el pedido fiscal y sostuvo que debe priorizarse el objetivo de resocialización previsto en la legislación penal juvenil. También argumentó que las penas no deben calcularse de manera meramente aritmética y destacó informes sobre la evolución del condenado durante el cumplimiento de las medidas judiciales.
El juez Marcelo Nieto Di Biase informó que tomará el plazo legal correspondiente antes de resolver el pedido de unificación de penas. La decisión se conocería durante los primeros días de la próxima semana.
