Caso Ángel: la Asociación de Magistrados se expresa por el nene y el exjuez Alesi responde

Tras el comunicado por la muerte del niño de 4 años, desde el fuero familiar cuestionaron el alcance de la defensa ‘corporativa’ de garantías.

Comunicado
La Asociación de la Magistratura y Funcionariado Judicial de Chubut expresó su “pesar” por la muerte en Comodoro Rivadavia de Ángel, el nene de 4 años. Al mismo tiempo, manifestó su “profunda preocupación por la difusión de información que no se corresponde con los datos disponibles”, a través de la cual se instalan versiones no verificadas que pueden afectar derechos individuales y condicionar la percepción social de un caso que aún se encuentra en plena investigación.

“La familia en especial y la sociedad en general necesitan el esclarecimiento de lo sucedido. Ese objetivo no puede alcanzarse bajo presión ni condicionado por eventuales cuestionamientos si los resultados de las medidas de investigación no coinciden con las expectativas sociales construidas sobre información no acreditada”.

“La legitimidad de las decisiones judiciales no depende de su adecuación a dichos condicionamientos, sino de la solidez de sus fundamentos y de la independencia e imparcialidad con que se adoptan”.

“La crítica a las decisiones judiciales es legítima en una sociedad democrática; sin embargo, la exposición, descalificación o el señalamiento personal de funcionarios/as judiciales que han intervenido en el caso, promueve juicios paralelos que debilitan las garantías del Estado de Derecho”, señala el pronunciamiento.

La Asociación insistió en “la importancia de que el ejercicio del derecho a expresarse y a reclamar se realice en un marco de prudencia, rigor y responsabilidad, con respeto por la verdad, las garantías constitucionales y la dignidad de las personas”.

Reacción
En redes sociales, el exjuez de Familia de Rawson, Martín Alesi, reaccionó con dureza ante el pronunciamiento. Lo hizo mediante un texto titulado “Incoherentes”.

“Resulta, cuanto menos, incómodo advertir cómo la Asociación de Magistrados de Chubut irrumpe públicamente para exigir el pleno respeto de las garantías constitucionales en favor de los funcionarios involucrados en el denominado caso Ángel”, escribió. “Mientras tanto, se invocan principios como el debido proceso y la presunción de inocencia, pero en el fuero de familia —donde se deciden vínculos, afectos y biografías enteras— esos estándares parecen diluirse hasta volverse irreconocibles cuando se trata de padres sometidos a denuncias”.

Según Alesi, “en muchos casos los padres son tratados de facto como culpables desde el inicio del proceso, sin una neutralidad judicial real ni un examen riguroso de la prueba”. Además, sostiene que “la defensa corporativa de las garantías pierde legitimidad cuando no se sostiene con la misma intensidad frente a quienes, lejos de integrar el sistema, quedan expuestos a sus sesgos más persistentes”.